2019年09月22日托福真題 #托福課程 #托福補習班 #托福準備 #單字量測驗 - 戀愛心悅台北單身聯誼新北未婚聯誼活動報名專線速配精準滿意度高婚友社推薦會員素質優收費平價實在

1. Bird colonies

2. 希臘神聖的墓穴

3. 文藝復興時期人文主義對音樂的影響

4. 瑪雅文化消失的原因：不可能是地震或颱風，可能的原因有農業發展，產生了新的技術導致大量砍伐森
林，天氣乾旱農作物減少；侵略者的入侵使得經濟重心遷移，人們隨之遷移

5. 鳥類進化：講述翅膀和別的動物不一樣，它們翅膀相當於其他動物的手，還說明了其他適應飛行的方
面，例如骨頭更輕，很多骨頭融合生殖系統，嘴也有變化

6. 歐洲不是地中海的一個地區，本來不適合農業，後來發展了一堆新工具，改善了農耕條件

7. 印加帝國的擴張，他們在擴張的時候對不同地方，有著不同的措施，有的直接征服、有的間接；有的暴
力、有的溫和，這些可以從當地出土的文物如瓷器、叉子等看出來。最後說明他們對海邊城市征服的式
比較間接，因為他們本來在高地，對海岸線比較不熟悉

8. 生物的個性，做了一個實驗，看孔雀魚在有天敵和無天敵環境下吃食物的時間

9. 復活島石像，講述石像的材料、雕刻、運輸

10. 美洲動物的馴化

11. 水利系統的發展

12. 熱帶雨林的物種多樣性

13. 加試是生物多樣性

Conversation

學生抱怨新的印表機系統還沒有安裝好，之後和教授討論了一個文學作品
一個學生和他的室友重修舊好，然後向舍監報修暖氣設備和洗衣機
有個學生說到一種幼兒音樂教育方法，想與電腦遊戲結合，作為兩個課程的課程作業
女生要畢業了，想把電腦賣掉，還想把東西放學校先存著
學生想要老師參加一個活動
學生研究發現很多人關注食物來源等資訊，但大家到了餐廳才會想起來要看，然後她覺得網站字太小不方便，於是建議做個App讓大家使用
圖書館借書

Lecture

和戲劇教授討論
蝙蝠回聲定位，如果很多蝙蝠一起可能相互影響。講述兩種蝙蝠，一種大家一起捕食，但離得一點點遠就可以互相幫助但不影響；另一種單獨捕食，不喜歡有別的蝙蝠在
討論了一位澳洲土著藝術家。一開始評論家覺得沒有原創的東西，後來發現畫家畫的樹有human figures，是創新的
種植馬鈴薯之後減少了戰爭的發生，因為產量增加，政府考慮機會成本（opportunity cost）
撒哈拉沙漠的磷元素（應該是磷）通過風吹到亞馬遜，利於那裡的植被生長
全球變暖和植物吸收二氧化碳之間的關係
討論關於幾幅畫是不是出自於達文西
金星和地球：金星為什麼溫度這麼高，跟greenhouse gas有關，既說了金星過去和現在觀點的對比，又說了金星和地球物化性質的比較
天文：有兩種粒子cosmic 粒子和solar粒子，會影響地球雷暴的情況，然後又說明一種新的觀測預測方法
綠色建築的定義（男的說表皮和surrounding landscape，女的說節能），教授就分別用兩者舉例子，一個覆蓋綠植，用蜂巢的結構節省材料
雙氧水除菌為什麼沒有用
加州淘金熱和當時的藝術作品

Task 1

Some people prefer to stay in touch with their friends and family members while traveling. Others prefer not to get in touch and stay alone. Which do you prefer and why?

Task2

【閱讀】提議讓新聞系的學生加入校園網站的編輯工作

【聽力】同意

原因1：現在的校園網站資訊過於陳舊

原因2：相關專業的學生可以得到鍛煉

Task3

Social contagion：人的行為會受到身邊人的影響，教授舉了自己買咖啡的例子

Task4

海洋酸化(acidification)對海洋生物的負面影響，一個是貝殼變薄容易被吃，另一個是本來很敏感的感官不好用了，會吃不到東西。

Integrated Writing

（重複2015年12月5日/2017年10月29日真題）

討論導致富蘭克林探險隊死亡的原因：是否來自鉛中毒(lead poisoning)
【閱讀】

不是罐裝食物引起的，罐頭密封，鉛不會進去
沒有其他類似報導
可能是因為淨水設備，管道的鉛進入水裡，導致死亡

【聽力】反駁

1. 生產罐頭的時候工期短工人出錯

2. 其它船上的人可能也中毒了但是沒查

3. 淨水器的水是用於引擎不是用來吃喝的

Independent Writing

（重複2015年12月12日真題）

Many companies provide important products or services but also damage the environment. Some people believe that the best way to stop companies from harming the environment is to require them to pay a penalty, such as a higher tax or a large fine, when they cause environmental damage. Other people think there are better ways to stop the companies from harming the environment. Which view do you agree with and why?